MINOLTA DYNAX 4. 9 МЕСЯЦЕВ СПУСТЯ.

Вот и прошел уже почти год, как я снимаю камерой Minolta Dynax 4. На моем сайте уже лежит статья, посвященная этой камере, однако сейчас я решил написать новые, уже более трезвые впечатления об этом фотоаппарате. И, пожалуй, самое первое из них - "дорогая камера еще ничего не значит" Мне часто приходится бороться с чувством, когда хочется заняться накоплением средств на 7-ку (Dynax 7) или 9-ку (Dynax 9) или еще что-нибудь более крутое (например, Contax). Приобретение дорогой камеры с кучей "наворотов" еще не означает, что ваши снимки теперь будут блистать. Кроме оптики, печати и проявки огромное значение имеет еще мастерство и талант фотографа. Именно в это я хотел бы сейчас вкладывать свои средства и силы. Я говорю это к тому, что большинство возможностей (скорее рекламных) типа мультиэкспозиции, скоростной съемки и т.д. мне так и не понадобились, и, я думаю, не понадобятся вовсе. Скорее наоборот, разбираясь с логикой работы камеры со встроенной вспышкой и расчета экспозиции, я убедился, что в некоторых случаях работа камеры требует вмешательства и коррекции со стороны пользователя, что проще сделать на механических или слабо автоматизированных камерах.
Не разу пока не пользовался низкоскоростной синхронизацией, не пригодились мне и больше одного раза сюжетные программы макросъемки, спортивной съемки, пейзажа. Вряд ли обращусь когда-нибудь к автоматическому брэкетингу. Встроенной вспышкой вообще забыл, когда пользовался.
А вот все остальные функции, пожалуй, можно назвать полезными: очень часто пользуюсь экспокоррекцией, после того, как разобрался для чего применяются разные диафрагмы, часто снимаю в режиме "A", после того как узнал о правиле "минимальных выдержек для избавления от "шевеленки" стал снимать в режиме приоритета выдержек. Теперь, вдумываясь в композицию кадра и размышляя над экспозицией (обмеряя сюжет в разных местах) часто снимаю в ручном режиме. Теперь и выдержки в 2000 иногда бывают большими, а в 30 секунд - не удивительными.
О плюсах. Нравится малый вес и компактность камеры, Dynax 4 очень эргономична, за исключением некоторых вещей (см. ниже). Очень нравится зарядка пленки. Не надо как на старой моей СМЕНЕ лихорадочно размещать хвост пленки на зубцах, просто бросаешь его на правый ролик и закрываешь крышку, а камера сама подцепляет пленку, прокручивает 3 кадра и читает DX-код. Нравится яркий видоискатель и сообразительная система фокусировки. С камерой конечно лучше использовать "родные" объективы: 4-ка тише и быстрее с ними фокусируется (особенно со светосильными). Хочется также отметить достаточно мягкую работу затвора и малые вибрации при подъеме и опускании зеркала.
О минусах. Говоря о хорошей эргономичности, стоит отметить один минус: кнопки точечной фокусировки и точечного замера экспозиции имеют не очень удачное расположение. Я бы, например, вынес их на переднюю панель камеры под спусковую гашетку. Все-таки часто не хватает репитера диафрагмы. Возможно, что с супер-яркими экранами там и можно было бы что-нибудь увидеть, так как я по большей части снимаю портреты, то недавно появилось желание покупки простеньких студийных вспышек, однако, т.к. камера не имеет стандартного разъема синхроконтакта (он есть только на Dynax 7 и 9) приобретение студийного света пока придется отложить. Большой плюс модели - ее вес, также является и минусом. Так как брать в походы легкую композитную ни чем не защищенную камеру не безопасно. Но то, что для этого надо - Dynax 9, стоит полторы штуки баксов. Это слишком дорого, да и не оправдывает себя. Также пугает пластиковый байонет: после того как у появилось несколько объективов и я начал их часто менять хотелось бы иметь конечно что-то более прочное.
Конечно, следущей камерой я бы хотел иметь Dynax 7. У нее большие преимущества по сравнению с 4-кой. Да хотя бы даже начать с элементарного черного цвета - это намного меньше привлекает внимание в толпе. У 7-ки есть упомянутый выше стандартный разъем для подключения не согласованных вспышек и функция сохранения экспо-параметров съемки, функция перемотки пленки на любой кадр, большой экран на задней панели, отдельная коррекция на вспышку и еще куча-куча чего.
Поснимав некоторое время штатным объективом, я вскоре захотел иметь что-то более качественное и светосильное. Все для тех же портретов и для макросъемки обязательно приобрету SIGMA 105/2,8. Он фикс-фокальный, что является еще одним аргументов к вопросу о его качестве, светосильный и достаточно резкий. Сейчас собираюсь приобрести 50/1,7. Его плюсы: качество, светосила, резкость, малый размер.

Так что за почти год работы я не на грамм не разочаровался в своем выборе и пожалуй останусь верен этой марке до конца. Не смотря не наличие некоторых минусов, они не такие большие, хотя я думаю, что если бы я взял Canon или Nikon я все равно не прогадал бы с японским качество. Теперь дело за творчеством. Ведь кому нужна камера за несколько сот долларов собирающая пыль на полке в шкафу. Надеюсь, что в будущем на моем сайте будет меньше поверхностных описательных технических статей, а больше посвященных творчеству или хотя бы глубоких повествований об аппаратуре.

Антон Романов
24.09.03

Исправлено
31.07.04